Ondes sous surveillance à Rennes.
Catégorie Actu télécoms
, publié le 24 octobre 2012 à 19h42 par Thomas Braun
La ville de Rennes vient de mettre en ligne une carte des champs électromagnétiques liés à la téléphonie mobile. De quoi permettre aux habitants de connaître, rue par rue, l’exposition aux ondes. Les champs les plus élevés, en centre-ville atteignent 2,53 volts par mètre, soit beaucoup moins que les 41 volts par mètre réglementaires.
Les données sont accessibles sur http://www.georennes.fr/ondes-antennes/
Source : Aujourd’hui en France
Quels sont pour vous, les prochains (...)
COMMENTAIRES DES LECTEURS (17)
Posté le 24 octobre 2012 à 20h11
Le lien est de l'article est HS.
http://www.georennes.fr/ondes-antennes/
Posté le 24 octobre 2012 à 20h57
Ho ben oui, mais quand même très très loin des 0,6 V/m qui correspondent à la position consensuelle de tous les scientifiques indépendants, et considéré lors du grenelle de l'environnement comme le seuil maximum souhaitable...
Pourquoi vous rigolez, j'ai dit une connerie ?
Posté le 24 octobre 2012 à 21h17
Mouais, cela ne concerne que le 900, pas l'UMTS où la norme est à 61v/m!
Posté le 24 octobre 2012 à 21h18
On sait maintenant où aller à Rennes pour faire ses mises à jour :D
Posté le 24 octobre 2012 à 21h55
le-voisin a écrit
Ho ben oui, mais quand même très très loin des 0,6 V/m qui correspondent à la position consensuelle de tous les scientifiques indépendants, et considéré lors du grenelle de l'environnement comme le seuil maximum souhaitable... Pourquoi vous rigolez, j'ai dit une connerie ?
Je te conseille de lire le dossier ultra bien ficelé du Canard PC Hardware de cet été à ce sujet.
Posté le 24 octobre 2012 à 23h00
Bonjour, c'est bien de se préoccuper de la quantité des ondes émises, je pense que d'autres villes doivent en faire de même.
Posté le 24 octobre 2012 à 23h26
Ho ben oui, mais quand même très très loin des 0,6 V/m qui correspondent à la position consensuelle de tous certains "scientifiques" indépendants, et considéré seuil fixé plus ou moins au hasard lors du grenelle de l'environnement comme le un seuil maximum souhaitable indicatif...
Je me suis permis de corriger le message de le-voisin...
Et en effet il y a un très bon article à ce sujet très documenté dans le canard PC de cet été... On y apprend que ceux qui nous mentent ne sont pas ceux auxquels on pense en priorité...
Posté le 25 octobre 2012 à 01h09
Quel importance de savoir ça ?
Et le portable collé à nos oreilles ? Et notre cher micro-ondes ? Et nos lampes tungsten ? Et notre wifi ? Et les satellites ?
On est entouré d'ondes ou de perturbations électromagnétiques, il n'y a qu'a se ballader avec une radio portative réglé sur les grandes ondes pour constater que ça crache à tout va donc... les ondes de la téléphonie mobile...
Posté le 25 octobre 2012 à 02h47
La seule étude sérieuse à ce sujet : l'étude Interphone, a tiré comme conclusion que les ondes liés à la téléphonie n'étaient pas vraiment plus dangereuses qu'un millier d'objet du quotidien.
On ne va pas refaire ce débat encore et encore : http://www.clubic.com/smartphone/actualite-441778-ondes-cellulaires-nefastes-spermatozoides.html
Lisez les commentaires, vous vous ferez une idée
Posté le 25 octobre 2012 à 03h21
clam a écrit
le-voisin a écrit Ho ben oui, mais quand même très très loin des 0,6 V/m qui correspondent à la position consensuelle de tous les scientifiques indépendants, et considéré lors du grenelle de l'environnement comme le seuil maximum souhaitable... Pourquoi vous rigolez, j'ai dit une connerie ? Je te conseille de lire le dossier ultra bien ficelé du Canard PC Hardware de cet été à ce sujet.
+1 A lire.
Posté le 25 octobre 2012 à 10h06
attention ou vous placez votre mobile, notamement l'iphone 5 , car les micro-ondes sont trés nausives...
Posté le 25 octobre 2012 à 10h24
Bulldozer a écrit
clam a écrit le-voisin a écrit Ho ben oui, mais quand même très très loin des 0,6 V/m qui correspondent à la position consensuelle de tous les scientifiques indépendants, et considéré lors du grenelle de l'environnement comme le seuil maximum souhaitable... Pourquoi vous rigolez, j'ai dit une connerie ? Je te conseille de lire le dossier ultra bien ficelé du Canard PC Hardware de cet été à ce sujet. +1 A lire.
C'est pourquoi à la lecture de ce dossier, vive les femtocells!
INSERER UN COMMENTAIRE
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, n'abusez pas des majuscules et profitez de l'aide du navigateur en activant la correction orthographique
Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.
willemijns
URL HS