Free Mobile autorise dorénavant l’itinérance sur son réseau

C'est quoi le titre du fil ?

Outremer Telecom était juste pris pour exemple. Peu représentatif d'ailleurs... je viens donc infirmer le titre du fil, ayant fait un test négatif avec l'opérateur numéro 1 d'un pays européen.

exp a écrit

C'est quoi le titre du fil ? Outremer Telecom était juste pris pour exemple. Peu représentatif d'ailleurs... je viens donc infirmer le titre du fil, ayant fait un test négatif avec l'opérateur numéro 1 d'un pays européen.

"Free Mobile autorise dorénavant l’itinérance sur son réseau" : le titre d'un article n'a jamais eu vocation à développer le contenu d'un article, juste de résumer les grandes lignes de ce qui va y être développé ! sinon le titre ne tiendrait pas la largeur de l'écran/colonne/page : certes, titrer "Free Mobile autorise dorénavant l’itinérance sur son réseau, comme le montre le test d'une carte SIM de l'opérateur réunionnais ONLY (marque commerciale d'Outremer Telecom, créé en 1986 sous le nom d'Informatique et Télématique, abrégé en Infotel, renommé sous sa dénomination actuelle en 2000) qui a signé un contrat d'itinérance avec Free Mobile, mais pas avec d'autres opérateurs qui n'ont pas choisi de signer leur contrat d'itinérance avec Free mobile" serait plus complet, mais n'aurait plus grand chose à voir avec un titre !

L'itinérance sur un réseau mobile N'EXISTE QUE PAR les contrats qui sont signés entre opérateurs mobiles, qui de plus est sont en général asymétrique ; tout ce que vous avez montré par votre test d'une carte swisscom sur le réseau FM, c'est que le premier opérateur de téléphonie mobile suisse N'A PAS SIGNÉ d'accord pour accéder au réseau de Free Mobile, et n'avez certainement pas infirmé l'affirmation comme quoi "Free Mobile autoris[ait] dorénavant l’itinérance sur son réseau", sinon le téléphone d'un abonné d'OT avec qui FN a signé ce contrat d'itinérance n'aurait jamais pu utiliser le réseau de FM.

Bla bla bla.

"Selon Couverture 3G, Free Mobile accepte depuis peu l’inscription d’une carte SIM étrangère sur son réseau. Le site donne un exemple avec une carte SIM de l’opérateur réunionnais "Only" (Outremer Telecom)".

C'est plutôt clair, non ?

"Ouvrir ainsi son réseau aux opérateurs étrangers va permettre à Free Mobile de percevoir une redevance."

Ou alors c'était un article sur UNE carte sim d'UN SEUL opérateur étranger ?

Eh bien non, c'était soit du flanc, soit une erreur de paramétrage... l'article est complètement à l'ouest.

Et je pense au contraire que les contrats d'itinérance sont symétriques (pourquoi en irait-il différemment) ! Mais que par contre, Free est certainement contraint de NE justement PAS ouvrir son réseau aux roamers, en raison de sa couverture en tâches de léopard et de son contrat d'itinérance. Ce qui fait une grosse différence.

Enfin, je ne vois pas l'intérêt, alors que Free a encore tellement de choses à mettre en place au niveau services, et que le roaming des abonnés 16/20€ pose encore des problèmes à l'étranger, pourquoi ils iraient s'embêter à signer UN accord avec un opérateur lambda pour un tout petit territoire.

Ceci dit, on ne va pas y passer la semaine, il y a tellement d'autres sujets Freerritants...

exp a écrit

Et je pense au contraire que les contrats d'itinérance sont symétriques (pourquoi en irait-il différemment) !

Ils ne le sont pas pour la simple et bonne raison que suivant les pays il n'y a pas le même nombre de protagonistes en jeu : les besoins en contrats d'itinérance sont de ce fait totalement asymétrique. Si un opérateur a déjà signé un contrat dont la couverture est suffisante pour un pays donné, il n'a plus de raison de signer d'autres contrats avec des opérateurs concurrents pour profiter de la couverture de leur réseau ; il ne refusera pas par contre de leur signer une itinérance sur son propre réseau.

Ok alors Outremer Telecom a "besoin" de la couverture additionnelle de Free en métropole

N'empêche : je reste persuadé que l'itinérance n'est pas possible sur le réseau Free, et demande à ce qu'on me prouve le contraire, ce que ne fait pas l'article.

Pour tout te dire, j'utilise une sim étrangère depuis des années pour apprécier la couverture effective des uns et des autres, et j'ai été très déçu au lancement de Free quand j'ai vu que je ne pouvais m'inscrire dessus. Je vois que ça n'a pas changé, et à mon avis ce n'est pas près de changer. Ma position ne changera que quand j'aurai la certitude qu'une sim d'un opérateur autre qu'anecdotique peut s'inscrire sur Free Mobile.

depuis  quand  La Réunion est -elle  un pays  étranger ?!?