orange sont pas joueur et ca sur tout les plans. je reste chez free et orange jaime pas ils sont beaucoup trop chere

lien invalide

Etonnant vous avez dit etonnant ???

[L'ex-directeur d'antenne de TF1 pour les contenus Orange.->http://www.generation-nt.com/orange-couture-tf1-tv-television-actualite-102951.html] Tout ce petit monde se retrouve toujours ensemble, dans ce petit groupe d'industriel qui monopolise les médias. Alors qu'elle va être la réponse de ORANGE, avec un ex-TF1 chez ORANGE "contenu" et un ex-TPS/TF1 comme DG de FREE ??? Quel fouilli tout ça...reste à espérer que les intérêts ne sont QUE pour le client/abonnés/utilisateurs (j'ai l'droit de rêver non ? :-p )

{"...afin de tester les attentes et usages des consommateurs"} Dans la série réponse en foutage de gueule ! :-/ En fait il est intéressant de noter que Orange ne fait pas une réponse couperet "non, pas question". Leurs juristes ont dû indiquer qu'il y avait risque potentiel, position dominante toussa, alors la réponse est "{plus tard peut-être, là faut qu'on teste et pour ça faut qu'on soit seul}", ce qui permettrait d'argumenter au tribunal si vraiment Free y va.

<quote>Free, a envoyé en mai une requête écrite . . .</quote> Ben moi, mon voisin vient d' installer un système de panneau solaire pour payer son électricité moins chère. Je lui ai envoyé une requête écrite pour lui demander de pouvoir me connecter chez lui. . - Vous savez quoi il m'a répondu Non et que j'avais qu'à faire comme lui et en installer un chez moi. A ce voisin est vraiment un sa..ud de me répondre ça. Il aurait pu me laisser me servir chez lui sans que j'ai besoin de montrer mes capacités a le faire moi même ! ! !

Orange pas pressé... elle est bien bonne celle-là!

surpris > essai de réfléchir à l'intérêt de la séparation entre les producteurs de contenus et les opérateurs télécoms

<quote>commentaire de surpris posté le 07 juin 2008 à 14h24 Free, a envoyé en mai une requête écrite . . . Ben moi, mon voisin vient d' installer un système de panneau solaire pour payer son électricité moins chère. Je lui ai envoyé une requête écrite pour lui demander de pouvoir me connecter chez lui. . Vous savez quoi il m'a répondu Non et que j'avais qu'à faire comme lui et en installer un chez moi. A ce voisin est vraiment un sa..ud de me répondre ça. Il aurait pu me laisser me servir chez lui sans que j'ai besoin de montrer mes capacités a le faire moi même ! ! !</quote> Sauf que tu rémunère ton voison et ça peut-être qu'il va dire oui ;-)

a court terme? combien de jours? mois? ou année? Mais c'est pas un "non", c'est un "pas tout de suite", vas savoir pourquoi, pour se justifier de sa légalité orange dit au csa "on vas y venir mais pas tout de suite, pas besoin d'un recourt en justice" c'est en test (option payante chez orange pour la ligue 1, faire payer un test c'est pas sympa). Du blabla pour retarder l'échéance car free est dans son droit

<quote>Ben moi, mon voisin vient d' installer un système de panneau solaire pour payer son électricité moins chère. Je lui ai envoyé une requête écrite pour lui demander de pouvoir me connecter chez lui. . - Vous savez quoi il m'a répondu Non et que j'avais qu'à faire comme lui et en installer un chez moi. A ce voisin est vraiment un sa..ud de me répondre ça. Il aurait pu me laisser me servir chez lui sans que j'ai besoin de montrer mes capacités a le faire moi même ! ! !</quote> Bonne idée d'argumentaire par contre il manque un détail: Orange fait payer le service...<br /> Dans ce cas Free propose d'ajouter, au bouquet des chaines payantes, celles diffusés par Orange. Intetrêt financier non négligeable.<br /> Malgré tout ca serait un peu inutile que Free aille jusqu'au proces...

FREE n'a qu'à passer des accords dans d'autres domaines pour se venger :-p PS : Perso, la ligue 1 je m'en branle complétement !!! mdr:-)

Je suis freenaute et personnellement, je me fiche royalement qu'Orange accepte ou non de diffuser ses chaînes avec Free voire même avec Canalsat (paraît-il - aussi étonnant que ça puisse paraître - que Canal et Orange serait en négociation...), vu qu'il faudra payer pour les avoir! Je paye déjà suffisamment pour Canal+/Canalsat, hors de question de payer encore plus: je m'en passerai!

D'un côté c'est logique qu'Orange ne veuille pas et d'un autre côté ils n'ont pas le droit d'avoir le monopole sur toutes bonnes choses qui peuvent passer à la TV. PS:Excellent jeu de mot => "Orange pas pressé"

orange aurait pu avoir un bon "zeste", mais dans leur position il est logique qu'ils déclinent ... [gdblog->http://gdblog.over-blog.com]

Ca parait évident que si Orange a investit pour créer des chaines exclusives (ya qu'à voir les noms des chaines : Orange ceci, Orange celà, Orange machin...), ils ont pas envie de les refiler aux autres ! Après, je ne vois pas en quoi ce serait une entrave à la concurrence :/ C'est comme si Orange venait voir Free et leur disait : On exige TV Perso et Free Home Video et si vous voulez pas, on porte plainte...

{commentaire de loudi posté le 07 juin 2008 à 16h34}: <quote>Ca parait évident que si Orange a investit pour créer des chaines exclusives (ya qu'à voir les noms des chaines : Orange ceci, Orange celà, Orange machin...), ils ont pas envie de les refiler aux autres !</quote> pas {{refiler}} mais {{revendre}}, nuance essentielle <quote>Après, je ne vois pas en quoi ce serait une entrave à la concurrence :/</quote> un monopole sur certains contenus vous appelez ça comment ? l'obligation de souscrire à un abonnement particulier pour y accéder, c'est de la {{vente liée}}, une pratique notoirement anticoncurrentielle.. <quote>C'est comme si Orange venait voir Free et leur disait : On exige TV Perso et Free Home Video et si vous voulez pas, on porte plainte...</quote> - sur TV Perso le contenu n'est pas édité par Free mais par les Freenautes eux-mêmes, de plus Orange avait un projet de «TV Perso» depuis longtemps en R&D mais n'a encore jamais réussi à le mettre au point et à le déployer... - pour Free Home Video pourquoi pas, mais là encore il faut qu'Orange arrive à suivre sur le plan technologique

<quote>Ca parait évident que si Orange a investit pour créer des chaines exclusives (ya qu'à voir les noms des chaines : Orange ceci, Orange celà, Orange machin...), ils ont pas envie de les refiler aux autres ! Après, je ne vois pas en quoi ce serait une entrave à la concurrence :/ C'est comme si Orange venait voir Free et leur disait : On exige TV Perso et Free Home Video et si vous voulez pas, on porte plainte...</quote> Tout a fait d'accord. Orange investit (cinéma, foot,..) pour attirer plus d'abonnés, quel interet pour orange de donner cette avantage aux autres (je suis abonné free mais je comprends la logique d'orange) ;-)

<quote>un monopole sur certains contenus vous appelez ça comment ? l'obligation de souscrire à un abonnement particulier pour y accéder, c'est de la vente liée, une pratique notoirement anticoncurrentielle..</quote> va jouer ailleurs, Orange crée et c'est pas de la tvperso ou autre stupidité télévisuelle, quand on fait quelque chose c'est entièrement normal qu'on en récupère les fruits qu'on a pas à partager avec ceux qui sont incapable de créer. <quote>mais là encore il faut qu'Orange arrive à suivre sur le plan technologique</quote> :|-D c'est de l'humour <quote>Tout a fait d'accord. Orange investit (cinéma, foot,..) pour attirer plus d'abonnés, quel interet pour orange de donner cette avantage aux autres</quote> + 10 créer c'est de l'investissement, du temps et beaucoup d'argent

<quote>quel interet pour orange</quote> Aucun, bien évidemment. Au cas où tu n'aurais pas suivis, on ne parle pas de l'intérêt d'Orange, mais de l'intérêt commun et des obligations d'Orange. <quote>je suis abonné free mais je comprends la logique d'orange</quote> Intéressant. Tu tiens à tes biens, mais tu comprends la logique des cambrioleurs, aussi?

<quote>C'est comme si Orange venait voir Free et leur disait : On exige [...] Free Home Video et si vous voulez pas, on porte plainte...</quote> Alors qu'Orange fasse cela. À supposer que Free ai un contrat d'exclusivité sur ces contenus, et le droit de les redistribuer. Avez-vous des informations comme quoi ce serait le cas? Sinon, vous parlez dans le vide. (D'ailleurs, je suis persuadé que vous parlez dans le vide.)

<quote>va jouer ailleurs,</quote> Tu te calmes ou bien? <quote>Orange crée et c'est pas de la tvperso ou autre stupidité télévisuelle,</quote> Quel rapport avec TVPerso? Pourquoi tu parles de TVPerso?

<quote>Ben moi, mon voisin vient d' installer un système de panneau solaire pour payer son électricité moins chère.</quote> Tu veux dire que ton voisin a l'exclusivité sur la production d'électricité? Non, évidemment. Qu'est-ce que tu veux dire?

Joli titre ;-)

Merci ;) J'ai fais une MaJ de l'article ;) (j'ai tout ré-écrit lol). J'ai ajouté le fait que Maxime Lombardini a déclaré, il y a quelques jours, à dow jones qu'en cas de refus, il examinerait les recours juridiques possibles :-o

<quote>orange aurait pu avoir un bon "zeste", mais dans leur position il est logique qu'ils déclinent ...</quote> L'information du JDN n'est pas confirmée (il s'agit d'une brève dite confidentielle, voir lien dans l'article) ;-) Affaire à suivre...

<quote>Tu veux dire que ton voisin a l'exclusivité sur la production d'électricité ? Non, évidemment. Qu'est-ce que tu veux dire ?</quote> Hum, Orange n'a pas l'exclusivité de la production de contenu non plus... En l'occurrence, Orange vient plutôt justement casser le monopole existant, Canal, qui avait les mains libres depuis la fusion TPS ; fusion que le conseil de la concurrence jugeait tout à fait acceptable, ce qui était passablement étonnant mais prend son sens depuis les manoeuvres d'Orange. A mon avis, juridiquement, y'a que la vente liée qui est jouable pour Free.

<quote>A mon avis, juridiquement, y'a que la vente liée qui est jouable pour Free.</quote> Orange n'oblige pas ses clients à souscrire à des chaines premium. On peut comparer ça à Foot+ qui a été en exclu sur Orange et pas chez Free.

perso, orange la joue mal ! si free saisi l'affaire en justice leurs avocats sont des carnaciés ! sa va finir par 100millions € d'amande (peu pas les donné a free pour la fibre?) et la diffusion sur freetv, ça seré cool plus de chaine !

<quote>Orange n'oblige pas ses clients à souscrire à des chaines premium.</quote> Perdu, c'est l'inverse.

<quote>commentaire de xterminator perso, orange la joue mal ! si free saisi l'affaire en justice leurs avocats sont des carnaciés ! sa va finir par 100millions € d'amande (peu pas les donné a free pour la fibre ?) et la diffusion sur freetv, ça seré cool plus de chaine !</quote> C'est surtout un carnage pour l'orthographe :-D et les avocats de free perdent tous leurs procès, enfin 9/10 quand ils s'attaquent à de pauvres petits internautes fâchés et orange est dans son droit. free a perdu d'avance.

<quote>les avocats de free perdent tous leurs procès, enfin 9/10 quand ils s'attaquent à de pauvres petits internautes fâchés</quote> Je vois pas trop le rapport avec les procès contre les internautes, sauf si tu veux dire que les conseillers juridiques de Free sont nuls. <quote>orange est dans son droit.</quote> Pourtant, c'est de la vente forcée. <quote>free a perdu d'avance.</quote> Tu es spécialiste dans quel domaine du droit?