lol ,quel decadence de pire en pire, ils veulent decouper la 4 licence en petit morceau:-/

C' est ce qui attend les autres MVNO. Pour le groupe des 3 c' est tout benef, il y a un semblant de concurrence qui font réfléchir a 2 fois les plus gros et tout ou tard ils disparaitront faisons place aux 3. Voila pourquoi free veut bien rentrer dans ce marché mais avec des règles bien définies avant.

<quote>il y a un semblant de concurrence (freenaute)</quote> Freenaute, réveille-toi. Y'a jamais eu de concurrence ! 3 larrons se partagent le marché avec la bénédiction de ceux qui nous gouvernent. Point barre.

<i>C' est ce qui attend les autres MVNO. Pour le groupe des 3 c' est tout benef, il y a un semblant de concurrence qui font réfléchir a 2 fois les plus gros et tout ou tard ils disparaitront faisons place aux 3. Voila pourquoi free veut bien rentrer dans ce marché mais avec des règles bien définies avant. </i> Euh ... ah bon ? Les 3 imposent leur tarifs, et de ce fait impose le tarifs que les opérateurs fournissent aux abonnés, en fait je crois que les MVNO c'est plutot tout benef pour eux, ils gagnent quasiement toujours autant par client sauf que c'est plus à eux de gérer les clients et de les attirer !

<quote>Freenaute, réveille-toi. Y'a jamais eu de concurrence ! 3 larrons se partagent le marché avec la bénédiction de ceux qui nous gouvernent. Point barre.</quote> Exactement comme pour l'adsl ou il y a aussi 3 larrons ( orange, neuf et free ) qui mettent en coupe réglée les abonnés mais là tout le monde trouve cela normal :-|

<quote>Freenaute, réveille-toi. Y'a jamais eu de concurrence ! 3 larrons se partagent le marché avec la bénédiction de ceux qui nous gouvernent. Point barre. commentaire de Phh</quote> Et toi t' as rien compris a ma phrase. Lis, comprends et écris. J' ai bien écrit semblant il me semble c'est bien qu' il y en a pas. Le semblant étant pour faire croire aux consommateurs qu' ils ont le choix.

<quote>Euh ... ah bon ? Les 3 imposent leur tarifs, et de ce fait impose le tarifs que les opérateurs fournissent aux abonnés, en fait je crois que les MVNO c'est plutot tout benef pour eux, ils gagnent quasiement toujours autant par client sauf que c'est plus à eux de gérer les clients et de les attirer !</quote> :|-D:|-D Toi non plus ta pas bien compris. Explique moi pourquoi les MVNO disparaissent les uns apres les autres si ca marche tant que ca. Le but d' un MVNO n' est pas de concurrencer directement les 3 en terme d' offre puisque tout simplement ils ne peuvent pas. Alors ils font des offres qui correspondent plus à nos attentes.

<quote>Exactement comme pour l'adsl ou il y a aussi 3 larrons ( orange, neuf et free ) qui mettent en coupe réglée les abonnés mais là tout le monde trouve cela normal</quote> La c'est différent, Free a commencé a 29.99 dès le début (orange a 45 au même moment), puis a ajouté des options pour le même prix !! les autres ce son aligné car c le minimum que chacun peu descendre a cause d'Orange qui prend trop chère pour les locations diverses !!! Mais tu a raison pour Les MVNO c'est un peu le même problème niveau tarif et location !!;-)

ils y a pas de concurence en france encore une preuve puisque nrj laisse tombé comme ten tele2 et bien d autre vons suivre.sa vas faire comme internet ils y avait cegetel tele2 club internet alice j en passe qui ce son fait racheté .... alors magouille et compagnie a quoi servent arcep et toute ces loi.......

Juste une petite remarque, NRJ Mobile ce n'est pas fini. Le Crédit Mutuel qui était déjà présent dans le capital a simplement récupérer une partie des part d'NRJ. Qui d'ailleur garde 10% dans le capital et assure continuer son soutient à la marque. Après, est-ce qu'ils le feront vraiment et est-ce que ça durera ... Mais bon, pas forcément utile de faire un titre racoleur comme ça ;)

Ils ont commencé trop tard, c'est comme Darty; ils ne peuvent pas concurrencer maintenant et je ne sais si Leclerc tiendra longtemps. IL faut dire que tout de même ceux qui restent en ligne sont ceux qui se sont lancés les premiers et le plus perfomant en choix de prix est Bouygues, le plus performant en choix de téléphone est Orange, dont moi j'achète direct chez le fabricant qui le craque gratis, je n'ai plus qu'à demander le no de la ligne réseau. Ces petites concurrences ressemmble à un cordonnier qui s'installerait alors qu'il n'y a pour ainsi dire plus de chaussures à ressemeller

Oui mais pour l'ADSL on aura bientôt Bouygues Télécom, cela fera donc 4 dont les 3 opérateurs de mobiles, comme par hasard. Sauf que le hasard je n'y crois pas, la preuve. Quant à une Auchan box je n'y crois plus, du fait que Darty s'est planté sur l'ADSL. NRJ va rejoindre TF1 mobile dans la liste des opérateurs disparus.

en tout cas moi ca me fait peur de prendre nrj en operateur mobile ! déjà en télé ça fait flipper, qu ils continuent la radio, ca va bien..

Quand je vois tous ces commentaires.... B-) De toute manière, l'ARCEP n'est là que pour faire "jolie" pour dire qu'il y a un "régulateur" qui fait de longs discours sans effet. C'est la politique de la parole qui se pratique depuis des années en France aussi bien pour ce sujet mais pour tous les autres (pouvoir d'achat, etc...). Il est même fort à parier qu'un jour FREE disparaitra purement et simplement du paysage internet. Il ne faut pas se leurrer, on ne vit pas au pays des bisounours... la concurrence : tout le monde est "pour" sur le devant de la scène ; par contre, derrière le rideau, c'est une toute autre affaire. Les MVNO, c'est une abérration, ça ne rapporte pas grand chose puisque ceux-ci n'ont aucun contrôle technique sur les installations de téléphonie... Ce qu'il faut, c'est "brader" la licence 4G au plus vite de façon à donner la concurrence à FREE ; mais là point sensible bien sûr.. on touche aux intérêts d'un certains nombres de personnalités proches des membres du gouvernement... noms que je n'ai pas besoin de citer pour les connaisseurs du milieu :-p Ce qu'il me fait le plus rire encore aujourd'hui, c'est quand Orange + SFR + Bouygues se sont alliés ensemble contre l'intention de "brader" et "d'échelonner" le paiement de la licence... en prétextant qu'à l'époque ils avaient payé cash.... ce qui m'étonnerait beaucoup vu qu'à l'époque il fallait développer la téléphonie mobile au plus vite... Le pire : c'est leur alliance sur les prix démontrée dans des ouvrages et par d'autres autorités... Mais là silence de l'ARCEP... Tant que personne ne se bougera les fesses, rien ne changera... Par signe de protestation, tout le monde devrait résilier son abo chez les 3 mastodontes qui pompent le fric... surtout quand on sait que pour un opérateur un SMS coûte 1 centime d'€... Rappel : il est facturé 10 € pour le pauvre citoyen tout con... Mais évidemment, avoir un abo + un portable s'avère une necessité... moi ça me pompe et (me bousille, mdr) le cerveau.

<quote>un SMS coûte 1 centime d'€... Rappel : il est facturé 10 € pour le pauvre citoyen tout con...</quote> Pu.... c'est cher moi qui envoie au moins 10 SMS / Mois je me demandais pourquoi j'avais 150 € de facture ! :o)

<quote>pour un opérateur un SMS coûte 1 centime d'€... Rappel : il est facturé 10 € pour le pauvre citoyen tout con...</quote> Euh James a fait une erreur qu'il a dû remarquer lui même: pour le client le sms est facturé 0.10€ et non pas 10€

Veuillez excuser mon erreur, je m'étais un peu enflammé mdr... C'est clair qu'à ce prix-là tout le monde serait endetté... mdr

<quote>pour le client le sms est facturé 0.10€</quote> Alors qu'un SMS doit avoir un coup nul pour l'opérateur. Soit une marge... infinie.

<quote>Alors qu'un SMS doit avoir un coup nul pour l'opérateur</quote> Sources ?

:o) ca ne m'étonne pas que nrj perde... à peine lancé, ils ont change leurs propostions.. ils ont cible les jeunes et c'est pas forcement ce qui marche.. les banques font pareil... mais les vieux ou les demi vieux B-)ont plus d'argent que les jeunes actifs.. je sais qu'une banque vit aussi sur l'arnaque mais à un moment donné, le système saute... et je crois que tout ceci ne mene pas loin la preuve encore une arnaque.... tous ceux qui seront malhonnete ne tiendront jamais longtemps ce que les gens cherchent c'est un rapport qualité prix bien sur mais etre tranquille et ne pas tous les jours se remettent en question...

<quote><quote> Alors qu'un SMS doit avoir un coup nul pour l'opérateur</quote> Sources ?</quote> Moi même, à l'instant. Je précise pour ceux qui n'auraient pas compris que c'est un propos de physicien, j'ai dis nul comme j'aurai dis, je ne sais pas, pour majorer 10-6 € (ce qui déjà me semble énorme). Le cout est tellement infime qu'il est négligeable. Le fait de le facturer doit couter au moins autant que de l'acheminer. Parler du cout (non nul) d'un SMS est ridicule. Le calculer précisément n'a pas sens. PS : Je ne suis pas physicien.

<quote>Alors qu'un SMS doit avoir un coup nul pour l'opérateur. Soit une marge... infinie.</quote> "Potentiellement" infinie.... <quote> Moi même, à l'instant. Je précise pour ceux qui n'auraient pas compris que c'est un propos de physicien, j'ai dis nul comme j'aurai dis, je ne sais pas, pour majorer 10-6 € (ce qui déjà me semble énorme). Le cout est tellement infime qu'il est négligeable. Le fait de le facturer doit couter au moins autant que de l'acheminer. Parler du cout (non nul) d'un SMS est ridicule. Le calculer précisément n'a pas sens. PS : Je ne suis pas physicien. </quote> Ce n' est pas parce que un nombre est infime qu' il est négligeable, tout dépend de la comparaison. Cela dit il est évident que les sms rapportent énormément.

un sms ne coute rien à l'opérateur car il passe par le même réseau que pour les appels. 100% bénéfices pour les 3 fournisseurs...:-((

Le SMS utilise le même réseau mais il a besoin d'équipements pour qu'il soit stocké en vue de sa réémission éventuelle en cas de pb, ils prennent également de la place car il doit transiter sans altération (c'est pas la même chose que de la voix). Il y a un cout, qui est clairement minime mais il est existant. Pour rappel, les opérateurs ont du étoffer cette infrastructure pour que les SMS de "Bonne année" ou de "Joyeux Noel" ne mettent pas 3 plombes à être diffusés. Ca a du reste suscité bien des railleries. Donc dire que le traitement des SMS a un cout nul est incorrect. Les utilisateur de SMS paye cette infrastructure. Qu'il y ait une marge fantastique çà clairement... mais elle est quand même pas infinie. Le juste prix est celui que le client est prêt à payer. Rien d'autre.

<quote>Le juste prix est celui que le client est prêt à payer. Rien d'autre</quote> Vrai et faux, si le sms devient indispensable alors le prix à en payer devient obligatoire meme si le client trouve le prix trop haut...

Le prix d' un sms pourrait se situer à 0,000017 euros l'unité environ apparemment. On comprend mieux pourquoi free voulait rentrer sur ce marché et que les 3 en places ne voulaient pas. La question qui se pose est pourquoi le gouvernement (qui a mon avis sait tout ca) qui milite pour le pouvoir d' achat ne veut pas de free dans le mobile....

<quote>La question qui se pose est pourquoi le gouvernement (qui a mon avis sait tout ca) qui milite pour le pouvoir d' achat ne veut pas de free dans le mobile....</quote> peut-être [pour cette raison->http://www.journaldunet.com/economie/dirigeants/patrons-sarkozy/1.shtml] ?