FTTB : Numericable et le SILDEC s’accordent
Catégorie Presse
, publié le 18 mars 2010 à 11h15 par Fouzi Habibi
Un accord a été conclu ce 18 mars 2010 entre Numericable et le SILDEC (Syndicat Intercommunal du Liévinois pour le Développement de la Communication), afin de passer à la fibre optique dans les 13 communes autour de Liévin (Nord-Pas-de-Calais). Le SILDEC souhaite ainsi apporter le Très Haut Débit aux foyers câblés.
Le syndicat dispose dores et déja d’un réseau câblé sur les 13 communes (Ablain St Nazaire, Aix Noulette, Angre, Bully les Mines, Eleu dit Leauwette, Givenchy en Gohelle, Grenay, Liévin, Loos en Gohelle, Mazingarbe, Sains en Gohelle, Souchez et Vimy) depuis les années 90. Les câbles du réseau actuel seront remplacés par de la fibre optique (FTTB).
Le câblo-opérateur débutera le déploiement en juin 2010 à Liévin, puis sur l’ensemble des 13 communes d’ici fin 2011. A Liévin, ce seront à terme 13.000 foyers qui seront raccordés à la fibre optique.
[MàJ] Dysfonctionnement : Freebox HD (...)
COMMENTAIRES DES LECTEURS (15)
Posté le 18 mars 2010 à 11h25
Ce serait bien que la RIV54 (déployant la télévision par câble dans le Nord de la Lorraine) fasse de même avec un des FAI présents sur le marché... Théoriquement, quand j'effectue un test de ligne sur Degroupnews, on me répond que la maison se situant en face de chez moi est éligible à une offre : mais sur le site de Numéricable, apparemment, le BIS de l'adresse postale ne passe pas !
Posté le 18 mars 2010 à 11h40
Même si ce n'es pas en FTTH ni fait par le sacro-saint Free, l'initiative est a saluée.
Si toutes les régions pouvaient en faire de même la vitesse de déploiement serait démultipliée.
Posté le 18 mars 2010 à 11h50
mr.tux a écrit
Même si ce n'es pas en FTTH ni fait par le sacro-saint Free, l'initiative est a saluée.Si toutes les régions pouvaient en faire de même la vitesse de déploiement serait démultipliée.
Oui, les choses se mettent en place lentement mais surement.
Les initiatives collectives commencent vraiment à se multiplier. Il n'est pas impossible que certaines zones peu denses soient câblées avant des zones moyennement denses, voir des très denses (c'est d'ailleurs déjà le cas)
A ce jeu, j'ai l'impression que Numericable tire très bien son épingle du jeu. Côté Free, j'ai l'impression que le courant avec les collectivités locales passe moins bien. A voir par la suite.
Posté le 18 mars 2010 à 12h54
paul.muaddib a écrit
mr.tux a écrit Même si ce n'es pas en FTTH ni fait par le sacro-saint Free, l'initiative est a saluée.Si toutes les régions pouvaient en faire de même la vitesse de déploiement serait démultipliée. Oui, les choses se mettent en place lentement mais surement. Les initiatives collectives commencent vraiment à se multiplier. Il n'est pas impossible que certaines zones peu denses soient câblées avant des zones moyennement denses, voir des très denses (c'est d'ailleurs déjà le cas) A ce jeu, j'ai l'impression que Numericable tire très bien son épingle du jeu. Côté Free, j'ai l'impression que le courant avec les collectivités locales passe moins bien. A voir par la suite.
Si FREE communique avec eux (collectivités locales) comme il communique avec nous ils ne vont pas allé bien loin. 
Posté le 18 mars 2010 à 13h09
paul.muaddib a écrit
A ce jeu, j'ai l'impression que Numericable tire très bien son épingle du jeu. Côté Free, j'ai l'impression que le courant avec les collectivités locales passe moins bien. A voir par la suite.
En effet, c'est une bonne chose pour le consommateur, N.C se débrouille bien avec son offre plus facile à déployé et ses accès simplifiés aux collectivités.
Il on peut être été les premiers dans l'annonce, mais (en 2010) ils sont bon dernier dans le déploiement.
Posté le 18 mars 2010 à 17h31
SUPER...FTTB Fiber to The Building...donc pas mutualisable pour les autres opérateurs dans les immeubles. C'est ce qu'on appelle un monopole!
BRAVO pour ces décisions éclairées.
Posté le 18 mars 2010 à 23h54
mr.tux a écrit
Même si ce n'es pas en FTTH ni fait par le sacro-saint Free, l'initiative est a saluée.Si toutes les régions pouvaient en faire de même la vitesse de déploiement serait démultipliée.
Bonjour, l'ennui c'est que s'ils posent aujourd'hui du FTTB (1 partie fibre et 1 partie Coaxial) ils risquent de rester bien longtemps après sans avoir le FTTH ce qui est dommage actuellement, c'est mieux que l'adsl mais ils n'auront jamaisle vrai débit permis par la fibre, cela est regrettable.
Posté le 19 mars 2010 à 11h30
piloo1962 a écrit
SUPER...FTTB Fiber to The Building...donc pas mutualisable pour les autres opérateurs dans les immeubles. C'est ce qu'on appelle un monopole! BRAVO pour ces décisions éclairées.
C'est faux, archi faux.
La preuve, Bouygues va utiliser le réseau NC en utilisant ces propres datacenter..
Posté le 19 mars 2010 à 11h31
reno69 a écrit
mr.tux a écrit Même si ce n'es pas en FTTH ni fait par le sacro-saint Free, l'initiative est a saluée.Si toutes les régions pouvaient en faire de même la vitesse de déploiement serait démultipliée. Bonjour, l'ennui c'est que s'ils posent aujourd'hui du FTTB (1 partie fibre et 1 partie Coaxial) ils risquent de rester bien longtemps après sans avoir le FTTH ce qui est dommage actuellement, c'est mieux que l'adsl mais ils n'auront jamaisle vrai débit permis par la fibre, cela est regrettable.
Vu la vitesse de FREE, annonce du FTTH pour tous en 2006. 2010 FTTH pour personne. AU moins ils auront une avance de 10 ans.
Posté le 19 mars 2010 à 11h32
piloo1962 a écrit
SUPER...FTTB Fiber to The Building...donc pas mutualisable pour les autres opérateurs dans les immeubles. C'est ce qu'on appelle un monopole! BRAVO pour ces décisions éclairées.
pas grave, free et les autres opérateurs viendront mettre la leur, mais au moins pendant ce temps (qui risque d'être sacrément long compte tenu de leur *rapidité* de déploiement) les gens auront accès à du haut débit par fibre.
Posté le 19 mars 2010 à 12h00
reno69 a écrit
mr.tux a écrit Même si ce n'es pas en FTTH ni fait par le sacro-saint Free, l'initiative est a saluée.Si toutes les régions pouvaient en faire de même la vitesse de déploiement serait démultipliée. Bonjour, l'ennui c'est que s'ils posent aujourd'hui du FTTB (1 partie fibre et 1 partie Coaxial) ils risquent de rester bien longtemps après sans avoir le FTTH ce qui est dommage actuellement, c'est mieux que l'adsl mais ils n'auront jamaisle vrai débit permis par la fibre, cela est regrettable.
T'inquiètes pour les débits, la norme EuroDOCSIS 3.0 prévoit 400 Mbit/s en asymétrique (108 Mbit/s Upload).
Le DOCSIS 4 va pointer son nez et les utilisateurs seront d'accord sur cette solution à court/moyen terme.
C'est une histoire de pognon c'est tout.
Posté le 19 mars 2010 à 14h32
reno69 a écrit
mr.tux a écrit Même si ce n'es pas en FTTH ni fait par le sacro-saint Free, l'initiative est a saluée.Si toutes les régions pouvaient en faire de même la vitesse de déploiement serait démultipliée. Bonjour, l'ennui c'est que s'ils posent aujourd'hui du FTTB (1 partie fibre et 1 partie Coaxial) ils risquent de rester bien longtemps après sans avoir le FTTH ce qui est dommage actuellement, c'est mieux que l'adsl mais ils n'auront jamaisle vrai débit permis par la fibre, cela est regrettable.
Reno69, pas d'inquiétude car la stratégie de Numericable est une stratégie en deux temps : FTTB dans un premier temps puis FTTH dans un second (il suffit alors de construire une colonne montante pour raccorder directement les habitants à de la fibre)
Posté le 19 mars 2010 à 14h34
mr.tux a écrit
reno69 a écrit mr.tux a écrit Même si ce n'es pas en FTTH ni fait par le sacro-saint Free, l'initiative est a saluée.Si toutes les régions pouvaient en faire de même la vitesse de déploiement serait démultipliée. Bonjour, l'ennui c'est que s'ils posent aujourd'hui du FTTB (1 partie fibre et 1 partie Coaxial) ils risquent de rester bien longtemps après sans avoir le FTTH ce qui est dommage actuellement, c'est mieux que l'adsl mais ils n'auront jamaisle vrai débit permis par la fibre, cela est regrettable. T'inquiètes pour les débits, la norme EuroDOCSIS 3.0 prévoit 400 Mbit/s en asymétrique (108 Mbit/s Upload).Le DOCSIS 4 va pointer son nez et les utilisateurs seront d'accord sur cette solution à court/moyen terme. C'est une histoire de pognon c'est tout.
Je ne pense pas que Numericable passera par cette solution car cela risque de lui revenir plus cher que de finaliser l'immeuble en fibre !
Posté le 19 mars 2010 à 14h50
paul.muaddib a écrit
Je ne pense pas que Numericable passera par cette solution car cela risque de lui revenir plus cher que de finaliser l'immeuble en fibre !
Je ne suis pas économiste, mais N.C emprunte cette voie, et permet ainsi d'offrir rapidement un débit descendant de 100 Mbit/s.
INSERER UN COMMENTAIRE
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, n'abusez pas des majuscules et profitez de l'aide du navigateur en activant la correction orthographique
ilias
Envoyer message
Et bien c'est bien, plus ca va plus ca avance